Enseignement explicite

Cette section présente un récapitulatif structuré de tous les articles portant sur le sujet de l’enseignement explicite avec un accent mis sur l’application dans le secondaire.

Pour beaucoup d’enseignants, bon nombre de principes de l’enseignement explicite sont familiers parce qu’ils les appliquent déjà. Ce que propose l’enseignement explicite, c’est de les développer, de les optimiser et de les appliquer de manière plus systématique.

L’enseignement explicite adopte l’approche traditionnelle ou par défaut de l’enseignement et l’améliore en prenant en compte les contraintes cognitives pour la rendre encore plus explicite et hautement interactive

Ainsi, on ne passe pas à l’enseignement explicite en un jour, on y arrive de manière régulière, étape par étape, par pratique délibérée. D’autant qu’il ne présente pas de rupture brutale avec un enseignement traditionnel dont il est avant tout une évolution et une optimisation dans une perspective d’éducation basée sur des données probantes.

Il ne s’agit pas non plus d’un modèle statique, mais d’une approche qu’il faut adapter aux spécificités de chaque matière.

La méthode de l’enseignement explicite est soutenue par la théorie de la charge cognitive qui explique pourquoi elle fonctionne.



Qu’est-ce que l’enseignement explicite ?


Comme l’écrit Tim Surma (et coll., dans la préface de Wijze Lessen, 2019) : l’enseignement est considéré comme l’ensemble des pratiques conscientes ou des méthodes de travail que l’enseignant utilise pour soutenir l’apprentissage des élèves. L’apprentissage signifie qu’il y a un effet plus ou moins permanent dans la mémoire à long terme de l’élève. Ainsi, l’enseignement sert un objectif à long terme. L’enseignant joue un rôle crucial dans le processus d’apprentissage en tant qu’expert qui dirige les processus d’apprentissage des élèves.

  1. Une définition de l’enseignement explicite
  2. Origine, validité, qualité et attrait de l’enseignement explicite !
  3. Place de l’enseignement explicite au sein des courants pédagogiques
  4. Que signifie être instructionniste ?
  5. Enseignement explicite ou pédagogie constructiviste, un choix ?
  6. L’enseignement explicite est-il un apprentissage passif ou actif ? Mise en perspective de cette dichotomie !
  7. Stratégies centrées sur l’élève ou sur l’enseignant : quand et quoi privilégier dans l’enseignement explicite ?
  8. Enseigner explicitement tout le temps ? Un question d’équilibre entre missions et perceptions de l’enseignement
  9. Hétérogénéité, différenciation et enseignement explicite
  10. Développement de l’expertise et des compétences dans le cadre scolaire
  11. Nourrir des attentes élevées en tant qu’enseignant
  12. Sur l’importance des connaissances :
Comme l’écrit E.D. Hirsch dans la préface du livre « Seven Myths About Education » de Daisy Christodoulou en 2014 :   « La recherche en sciences sociales aux États-Unis a montré une corrélation constante entre le revenu et la taille du vocabulaire. Les élèves à qui on a fait la lecture en tant que jeunes enfants et qui comprennent la langue de la classe approfondissent constamment leurs connaissances et leur vocabulaire à l’école. Ceux qui viennent de familles moins favorisées entrent à l’école sans le répertoire verbal et les connaissances qui leur permettent de s’épanouir. Au lieu de cela, ils prennent encore plus de retard sur les enfants plus favorisés. Cet élargissement de l’écart peut être renversé par l’acquisition systématique de connaissances dans l’école… » 

On peut rétorquer que jamais aucun éducateur ne va rejeter la nécessité des connaissances. Le fait est que l’idée est plutôt sous-entendue par la répétition persistante du principe selon lequel la connaissance de faits est moins importante que la « compréhension ». En réalité, comme le montre la psychologie cognitive, la compréhension n’est rendue possible que par la présence de connaissance en mémoire à long terme. Ainsi, la meilleure manière de développer la compréhension à long terme et de favoriser l’apprentissage de connaissances.  





Modèle P.I.C.


Clermont Gauthier, Steve Bissonnette et Mario Richard (2013), à partir des travaux de Rosenshine et Stevens (1986) et d’autres travaux sur l’efficacité de l’enseignement, ont décrit le modèle de l’enseignement explicite comme comportant trois temps : la préparation (P) ; l’interaction avec les élèves (I) ; la consolidation (C).


P = Préparation et planification
I = Interaction et déroulement
C = Consolidation et révision

Chacun de ces trois temps est associé une série d’actions proposées :

Préparation et planification


Lors du premier temps, de préparation (P) et de planification, l’enseignant doit notamment :

  1. Préciser les objectifs d’apprentissage
  2. Cerner les idées maitresses du programme et les connaissances préalables nécessaires à l’apprentissage
  3. Présenter la nouvelle matière par petites étapes 

La qualité de l’enseignement, c’est la qualité de l’apprentissage comme l’écrivent Anita L. Archer et Charles A. Hughes (Explicit Instruction, 2011). Un enseignement explicite, efficace et efficient exige que nous nous occupions des détails de l’enseignement parce que les détails font une différence significative dans la prestation d’un enseignement de qualité qui favorise le progrès et la réussite.

Les articles suivants explorent les différentes facettes de ce premier temps :
  1. Importance, effets et optimisation des objectifs d’apprentissage !
  2. Comment concevoir des objectifs d’apprentissage en enseignement explicite !
  3. Idées maitresses et schémas cognitifs, mêmes objets de connaissance fondamentaux ?
  4. Clarté des explications en enseignement explicite
  5. Enseignement explicite : du simple vers le complexe et de l’importance du contexte
  6. La meilleure façon de commencer un cours : réactiver ou tenir compte des connaissances préalables
  7. Les organisateurs graphiques, un outil pertinent d’intégration stratégique des connaissances !
  8. L’effet d’espacement, un facteur pertinent d’intégration stratégique des connaissances !
  9. Des stratégies en enseignement explicite pour rendre le succès visible !
  10. Un équilibre en enseignement explicite entre étayage préventif et effet de renversement dû à l’expertise !
  11. De l’alignement curriculaire en enseignement explicite à l’adoption de stratégies métacognitives !
  12. L’utilisation de multiples exemples concrets : une stratégie cognitive utile en enseignement explicite
  13. Prise de notes et enseignement efficace




Vérification de la compréhension


La vérification de la compréhension est un ingrédient fondamental en enseignement explicite.

L’idée générale derrière la vérification de la compréhension est qu’on ne peut pas voir l’apprentissage en cours de formation chez les élèves. On peut toutefois en rechercher des indices. Ceux-ci sont essentiels pour piloter l’enseignement.

  1. Engagement des élèves et qualité des interactions en enseignement explicite
  2. Avantages et objectifs de la vérification de la compréhension
  3. Toujours vérifier ce que les élèves ont compris, ne jamais demander s’ils ont compris
  4. Quand, comment et pourquoi vérifier la compréhension des élèves ?
  5. Techniques de vérification de la compréhension en enseignement explicite
  6. L’enjeu de la qualité des réponses lors de la vérification de la compréhension
  7. Une checklist pour la vérification de la compréhension




Interaction et déroulement



L’enseignant met en œuvre la préparation réalisée précédemment. Il utilise toute une panoplie de stratégies générales efficaces.
  1. Enseigner explicitement en utilisant un langage limpide, économe et précis : clarté et effet de redondance !
  2. La révision des connaissances préalables  :
    • Quand, dans un nouveau cours l’enseignant souhaite introduire un nouvel élément de contenu, il faut qu’il revoie les savoirs et savoir-faire qui sont des prérequis à l’apprentissage de ces nouveaux contenus. 
    • L’objet de ce rappel des connaissances antérieures est de permettre leur réactivation et leur renforcement en mémoire à long terme. Cela rend ces connaissances disponibles pour la mémoire de travail et facilite le traitement des nouveaux éléments de savoir propre au nouvel enseignement.
  3. Trois aspects d’une pratique efficace selon Anita Archer (2019, https://www.youtube.com/watch?v=i-qNpFtcynI)
    1. Une pratique délibérée : les élèves pratiquent dans un but défini par un objectif pédagogique partagé, l’apprentissage fait sens et se connecte aux connaissances antérieures.
    2. Une pratique espacée dans le temps : l’élève a de multiples occasions d’exercer, réparties dans le temps à des intervalles de plus en plus éloignés, favorables à un apprentissage durable. 
    3. Une pratique de récupération : des échanges ont lieu entre la mémoire à long terme et la mémoire de travail, ce qui induit des difficultés désirables favorables à un apprentissage en profondeur. 

Un cours comporte trois moments clés codifiés : l’ouverture, la conduite et la clôture durant lesquelles des stratégies spécifiques efficaces sont mobilisées.

Lors de l’ouverture du cours, l’enseignant capte l’attention de tous les élèves, présente l’objectif, justifie l’intérêt de celui-ci. Il peut résumer le contenu de la leçon et en donner le plan. Ensuite, il active les connaissances préalables.

L’enseignant passe alors à la conduite du cours. Lors de l’enseignement d’une compétence ou d’une stratégie basée sur des concepts et sur des règles, la structure de la leçon comprend généralement trois phases :

(1) Le modelage, durant lequel l’enseignant montre aux élèves comment exécuter l’habileté après avoir enseigné les concepts et les règles.

(2) La pratique dirigée ou guidée, durant laquelle l’enseignant guide les élèves dans l’exécution de l’habileté ;

(3) La pratique autonome ou indépendante, durant laquelle les élèves exécutent la compétence sans l’aide de l’enseignant.

(3) Pratique autonome — You do it


  1. Pratique autonome en enseignement explicite : mode d’emploi
  2. Pratique autonome ou indépendante au cœur de l’enseignement explicite : le pilotage de l’enseignant
  3. Pratique autonome ou indépendante au cœur de l’enseignement explicite : maitrise, automatisation et mémorisation chez l’élève
  4. Du simple vers le complexe : la pratique cumulative
  5. Un artefact en enseignement explicite : la pratique coopérative
  6. Quelle place pour l’interdépendance en pratique autonome ?
  7. Une dichotomie de l’offre et de la demande pour la remédiation dans le Pacte d’Excellence ? L’enseignement explicite : une solution adéquate.
  8. Avantages et limites aux travaux de groupe et séances de laboratoire en sciences
  9. Apprentissage coopératif : conditions, cohérence et complémentarité avec l’enseignement explicite !
Concernant la pratique autonome, on renverra également vers les quatre articles traitant de l’entremêlement (ici).

La clôture inclut un retour sur les objectifs d’apprentissage afin de bien en préciser l’étendue et s’assurer de leur bonne interprétation par les élèves une fois ceux-ci vus. L’objectivation représente un temps privilégié pour extraire formellement, parmi ce qui a été vu, entendu et réalisé dans une situation d’apprentissage, les concepts, les stratégies ou les attitudes qui sont essentiels à retenir.

Par la sélection et la synthèse des éléments essentiels à retenir, cette étape favorise l’intégration et l’organisation des apprentissages en mémoire.



Consolidation et révision


Il s’agit de différentes stratégies que l’enseignant met en place pour assurer la consolidation des apprentissages avec les élèves.

Pour un ensemble de matière donnée, le processus de consolidation va démarrer dès que la pratique autonome se termine. L’objectif de cette dernière a été d’assembler, d’unifier, d’automatiser et de globaliser un ensemble de savoirs, de savoir-faire et de compétences dans différents contextes.

L’objectif de la consolidation et de la révision est d’aboutir à un apprentissage à long terme en tenant compte des caractéristiques de la cognition humaine en matière de mémorisation.

Elle répond donc à deux objectifs :

  • Récupérer les connaissances acquises
  • Reconsolider les connaissances acquises par des processus d’élaboration qui vont permettre d’approfondir les connaissances et de favoriser le transfert.



Objectivation des apprentissages


Lors de la clôture d’une phase d’enseignement ayant développé le contenu d’un ou plusieurs objectifs pédagogiques, il s’agit de prendre le temps pour que les élèves puissent expliquer et formuler ce qu’ils ont appris. Ils saisissent les points essentiels et leur utilité et les situent dans le cadre plus global de la matière.

C’est un moment clé, où l’enseignant peut introduire ce vers quoi les apprentissages vont se tourner par la suite, en lien avec ce qui vient d’être enseigné, et comment ces savoirs seront réinvestis.

L’objectivation des apprentissages a deux fonctions :

  1. La prise de conscience de ce que l’on a appris
  2. L’intégration à d’autres connaissances en mémoire.
Si les élèves saisissent bien ce qu’ils ont appris, ils seront plus efficaces pour encadrer leur travail d’étude à domicile en vue des évaluations. Il y a le risque pour les élèves de ne pas se rendre compte de ce qu’ils ont appris ou d’en sous-estimer l’importance. Dans les deux cas, c’est préjudiciable à une consolidation, à une récupération et à un réinvestissement à long terme.



Révision



Évaluation formative



Comme l’écrit Robert Bjork dans la préface du livre « What if everything you knew about education was wrong » de David Didau (2015), le point clé quand on considère la question de l’évaluation est qu’il existe une distinction critique apprentissage et performance.
  • Ce que nous pouvons observer et mesurer pendant l’enseignement, c’est le rendement.
  • L’apprentissage, qui correspond au maintien et au transfert à long terme des compétences et des connaissances, ne peut être immédiat et s’évaluer à l’échelle de l’heure de cours.
Le rendement observé en classe peut n’être qu’un guide très peu fiable pour déterminer si l’apprentissage a eu lieu.

Il s’agit donc de ne pas se laisser berner par des performances immédiates d’élèves. Le risque serait de choisir des conditions d’apprentissage et d’enseignement moins efficaces plutôt que des conditions plus efficaces.

Du moins au niveau du secondaire, pour globaliser, intégrer, consolider les apprentissages, l’évaluation formative sous toutes ses formes est le meilleur allié de l’enseignement explicite.

Les cinq stratégies de l’évaluation formative selon Dylan Wiliam (Embedded Formative Assessment, 2018) :




  1. Définition et caractéristiques de l’évaluation formative
  2. Activer les élèves comme détenteurs de leurs propres apprentissages
  3. Évaluation formative : place de l'erreur, objectifs d'apprentissage et dimension affective
  4. Rétroaction à l’ensemble de la classe : un facteur clé d’enseignement efficace ?
  5. Principes clés de la rétroaction à l'échelle de la classe
  6. Vers une culture de l’évaluation formative, sensible, réactive et adaptative pour la réussite et la progression de tous les élèves
  7. Deux formes d’évaluation formative complémentaires pour préparer une épreuve certificative




Rétroaction (feedback)

La rétroaction stimule l’apprentissage en donnant à l’élève l’occasion de savoir ce qu’il sait et ce qu’il ne sait pas. Cela augmente la métacognition ou la compréhension des élèves au sujet de leurs propres progrès d’apprentissage.


Pensée critique & tâches complexes



  1. De l’absurdité des compétences générales
  2. Qu’appelle-t-on pensée critique ?
  3. Transfert proche ou transfert lointain
  4. Rendre flexibles les connaissances inflexibles
  5. Cas de la pensée critique scientifique et de la pensée computationnelle
  6. Facteurs favorisant l’enseignement de la résolution de problèmes
  7. Enseignement explicite de la résolution de problème par structuration d’objectifs intermédiaires
  8. Enseigner la pensée critique : caractéristiques
  9. Enseigner la pensée critique : démarches
  10. Comment concevoir un processus d’instruction de la pensée critique ?


Éducation physique


  1. Mémoire procédurale des habiletés motrices et cognitives
  2. Enseignement explicite et pratique sportive

Sciences



  1. Prendre en compte les connaissances tacites dans un enseignement explicite des sciences



Mathématiques


La numératie est la capacité à utiliser, appliquer, interpréter, communiquer, créer et critiquer des informations et des idées mathématiques de la vie réelle. C’est également la tendance d’un individu à réfléchir mathématiquement dans différentes situations professionnelle, personnelle, sociale et culturelle.

Le développement d’aptitudes liées à la littératie et à la numératie est fondamental en éducation.

L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a montré qu’un niveau de numératie élevé est corrélé à une probabilité plus élevée d’avoir des salaires plus élevés, une bonne ou une excellente santé et d’avoir un emploi. (1)

De mauvaises bases en numératie peuvent amener des difficultés dans la gestion des ressources financières et la planification du budget d’un individu.


(1) Organisation for Economic Co-operation and Development, Survey of Adult Skills (PIAAC) (2013), cited in All Party Parliamentary Group for Maths and Numeracy. Briefing Paper (2014). http://www.nationalnumeracy.org.uk/sites/default/files/appg_briefing-paper.pdf, p. 4.

  1. Pistes pour l’utilisation d’un logiciel de présentation dans un cours de mathématiques en enseignement explicite
  2. Limites de la mémoire de travail et tables de multiplication
  3. Attributions, movitation et réussite en mathématiques




Français

La littératie est définie par l’aptitude à comprendre et à utiliser l’information écrite dans la vie courante, à la maison, au travail et dans la collectivité en vue d’atteindre des buts personnels et d’étendre ses connaissances et ses capacités.

Le développement d’aptitudes liées à la littératie et à la numératie est fondamental en éducation.



(mis à jour 29/12/19)

Bibliographie


Gauthier, C., L’Enseignement explicite. Fondements et pratiques. Symposium Efficacité de l’enseignement. Fondements et Pratiques. HEP Bejune, Suisse (2013)

Clermont Gauthier, Steve Bissonnette & Marie Bocquillon, l’enseignement explicite : une approche pédagogique efficace pour favoriser l’apprentissage des contenus et des comportements en classe et dans l’école », apprendre et enseigner aujourd’hui, vol 8, n° 2, printemps 2019

Céline Guilmois, Efficacité de l’enseignement socioconstructiviste et de l’enseignement explicite en éducation prioritaire : Quelle alternative pour apprendre les mathématiques ?
Thèse présentée en vue de l’obtention du doctorat en sciences de l’éducation (2019)

2 commentaires:

  1. Merci pour cette rubrique !
    Plusieurs de vos articles référencés sur le site Form@PEx.
    Cordialement.

    RépondreSupprimer
  2. Merci beaucoup; Je me suis inspiré pour concevoir un dispositif d'intervention pour aider les enfants et élèves en difficulté d'apprentissage.

    RépondreSupprimer